DOE pagará por um consultor independente para ajudar a mover a limpeza de cromo da LANL através do impasse com o Departamento de Meio Ambiente do NM

Um painel que discutiu a limpeza da Pluma de Cromo LANL com o Comitê Legislativo de Materiais Radioativos e Perigosos consistiu, a partir da esquerda, de Joni Arends, cofundador e diretor executivo da Concerned Citizens for Nuclear, Rick Shean, diretor do Departamento de Recursos do Departamento de Meio Ambiente. Divisão de Proteção, Michael Mikolanis, gerente do Escritório de Campo de Gestão Ambiental do DOE em Los Alamos, Maggie Hart Stebbens, curadora do Escritório de Curador de Recursos Naturais e Kate Girard, diretora executiva, ORNT. Foto de Maire O'Neill/losalamosreporter.com

POR MAIRE O'[email protected]

Parece que o Departamento de Meio Ambiente do Novo México aceitará uma doação do Escritório de Campo de Los Alamos do Departamento de Energia e Gestão Ambiental para pagar um consultor independente para ajudar a resolver um impasse entre as duas agências e trabalhar em direção a uma solução final para a limpeza do pluma de cromo hexavalente que fica abaixo do Laboratório Nacional de Los Alamos. A pluma tem cerca de 2,5 quilômetros de comprimento e 800 metros de largura e foi descoberta em 2005.

O Comitê de Resíduos Radioativos e Perigosos do Legislativo, reunido em Los Alamos em 21 de agosto, ouviu apresentações de Michael Mikolanis, Gerente do DOE Environmental Management Los Office (EM-LA) e Rick Shean, Diretor de Proteção de Recursos e em profundidade da NMED, e seguiu com às vezes exigindo perguntas dos membros do comitê, incluindo a deputada Christine Chandler, de Los Alamos.

Mikolanis explicou que o DOE tem operado sob os objetivos primários de Medidas Provisórias e Caracterização de Cromo, que são fornecer medidas provisórias para evitar que a pluma de cromo migre além dos limites do Laboratório e estudar e testar o aquífero para coletar os dados necessários para conduzir e corrigir avaliação de medidas. O DOE acredita que estes dois objetivos foram alcançados. O terceiro objetivo é realizar uma avaliação de medidas corretivas. O DOE começou a implementar a Medida Provisória em 2018, instalou cinco poços de extração, montou um sistema de tratamento para a água contaminada extraída e instalou cinco poços de injeção. Mikolanis disse que desde o início da Medida Provisória a borda sul da pluma foi empurrada para trás pelo menos 150 metros, se não mais, da fronteira com Pueblo de San Ildefonso usando o método de injeção e extração. Ele disse que cerca de 445 milhões de galões de água contaminada foram tratados para remover o cromo hexavalente – o equivalente a 674 piscinas olímpicas. Essa água tratada foi injetada de volta no aquífero a uma taxa de cerca de 135 por ano, disse Mikolanis.

“Um benefício secundário que obtivemos com a aplicação da Medida Provisória é que conseguimos remover 700 libras de cromo. Esse não é o objetivo principal; o objetivo principal é conter a pluma, mas é um tratamento secundário”, disse.

No ano passado, em Novembro, o DOE recebeu instruções escritas da NMED para cessar a injecção de água tratada até 1 de Abril de 2023, a menos que certas coisas pudessem ser demonstradas.

“Como resultado disso, o DOE cessou a injeção em 29 de março, de acordo com essa orientação regulatória. Desde então, sem a injeção, também não podemos extrair. Na minha experiência, os reguladores geralmente não constroem os seus próprios modelos e, por vezes, realizam cálculos confirmatórios. Portanto, o DOE facilitou uma série de cúpulas tripartidas com o DOE, NMED e o Pueblo porque eles foram mais diretamente afetados pela direção regulatória e temos a obrigação de consultar o Pueblo”, disse Mikolanis.

Nessas cimeiras, disse ele, o DOE forneceu à NMED uma compreensão da sua base técnica, cálculos e um modelo composto por anos de dados de amostragem.

“Discutimos quais seriam os impactos ou pensávamos que seriam com a directiva NMED e iniciamos discussões sobre opções para fazer algo diferente para começar a remediar a pluma em vez de contê-la. Infelizmente essas discussões chegaram a um impasse. O entendimento do DOE é que (NMED) espera uma mudança no local onde injetamos a água tratada durante os últimos cinco anos, o que elimina efetivamente a barreira hidráulica que tem contido a pluma até agora”, disse Mikolanis.